<
原创儿科严医生儿科严医生收录于话题#阿奇霉素4个#儿童用药34个
（△.1.11摄于黄山狮子峰下）
上篇的文后，有读者留言：
推测留言者也是位儿科医生，应该是出于真诚的提醒。
可要知道，我平时也会翻看国内指南/共识，但从不会轻信。
我更注重这些专家建议背后的证据。说服我的只能是证据，而非专家。
好的，我们先来看看国内指南/共识里面的相关描述吧。
01
国内相关《指南》、《共识》和《规范》
国内关于婴儿使用阿奇霉素的最新建议，见于年国家卫健委发布的《儿童社区获得性肺炎诊疗规范》：
但这个诊疗规范并未给出该建议的参考文献，我推测它很可能引自年的专家共识，因为表达非常接近。
年专家共识中的“慎用”建议引自年修订的《儿童社区获得性肺炎管理指南(上)》（引文22）
而肺炎管理指南的“慎用”建议引自年的国家药典之临床用药须知（引文72）。
于是我又翻查了《临床用药须知》，发现和版几乎没有差别。
花了不少时间，还买了和的《临床用药须知》的电子版，结果欣悲交集。
欣的是：付出有回报，发现了《诊疗规范》和《临床用药须知》的联系；
悲的是：国际上普遍认为低龄儿童如果用大环内酯类抗生素，首选阿奇霉素，而非红霉素，为何国内专家坚持10年“不推荐”阿奇霉素？
02
小婴儿为何慎用大环内酯类抗生素？
目前研究发现，小婴儿（尤其是出生2周内）使用红霉素和阿奇霉素和婴儿肥厚性幽门狭窄（IHPS）存在相关性。
婴儿肥厚性幽门狭窄（IHPS）
IHPS是一种罕见病，发生率约2-3.5/例新生儿。
肥厚、狭窄的幽门可阻碍食物进入小肠，会导致频繁的高压力呕吐、体重增长缓慢、甚至脱水，患儿常有强烈的饥饿感。
IHPS的症状通常始于生后3-5周，极少数患儿在出生12周后才出现症状。
IHPS患儿通常需要手术或球囊扩张治疗，部分无法接受手术干预的患儿可使用抗胆碱能药保守治疗。
IHPS病因尚不明确，男婴及早产儿相对高发。
小婴儿，尤其是出生2周内的新生儿使用红霉素或阿奇霉素后，发生IHPS的风险会增加。
其中，使用红霉素后发生IHPS的风险超过阿奇霉素。
而克拉霉素和IHPS的相关性不明确（缺乏克拉霉素使用于1月内儿童的安全性数据）。
03
理性用药
理性用药，应权衡利弊。
在此分享一段摘自于最新版《RedBook》的相关文字：
另一经典教科书《NelsonTextbookofPediatrics》也明确指出：阿奇霉素可用于所有年龄段（百日咳感染）的治疗或暴露后预防。
《FeiginandCherrysTextbookofPediatricInfectiousDiseases》和UpToDate也有类似表达，不再赘述。
这些经典参考书及医生决策支持系统（如UoTpDate）在给出某个方案时，往往告知获益及风险，而“获益和风险”的依据就是最新临床证据。
医生和患者（家属）沟通治疗方案时不也该如此吗？
如果小婴儿面临使用大环内酯类抗生素（如疑似或确诊百日咳），医生如果把下面这段内容告知家长，然后讨论选择阿奇霉素还是红霉素，我想不难做出决定。
04
感慨
《临床指南》《专家共识》《诊疗规范》这类权威医学指导文件要基于现有最佳研究证据和实践经验，理应字字斟酌、句句把关。
很难想象这样的事实：
年和年的阿奇霉素用药须知没有变动，均不建议；
到年间的指南、共识和诊疗规范的相关内容几乎没有更新
如果指南撰写者不广泛阅读、更新知识，广大医生再一成不变地遵照这些并不规范的指南/共识/规范，那么我们的儿童怎能得到真正规范的治疗？
参考文献
1.《儿童社区获得性肺炎管理指南(修订)(上)》
2.《儿童肺炎支原体肺炎诊治专家共识(年版)》
3.《儿童社区获得性肺炎诊疗规范（年版）》
4.《中华人民共和国药典.临床用药须知》/
5.《RedBook》31th
6.《NelsonTextbookofPediatrics》21th
原标题：《婴儿到底能否使用阿奇霉素？》
