13价肺炎疫苗是子公司玉溪沃森的管线，年批签发万剂。
沃森的13价肺炎结合疫苗于年上市，是国内首家、全球第二家拥有13价肺炎结合疫苗生产上市的企业。在年以前，国内的13价肺炎疫苗由辉瑞一家独断。辉瑞的产品是Prevnar13，年全球上市，是全球唯一一个13价肺炎疫苗产品，年在国内上市，年批签发72万支，年增长.72%达万支,到年辉瑞的肺炎疫苗批签发已经达到万支。
沃森生物的PCV13疫苗（沃安欣）获批上市，每剂比Prevnar13便宜多元，三针总计便宜元（辉瑞13价肺炎疫苗每剂元，沃森的每剂元），沃安欣的上市不仅打破了辉瑞的垄断，还抢占了辉瑞一大半市场，沃安欣上市当年批签发万支，占41%的市场份额。
当然，沃安欣上市当年就能抢占一大半市场不仅仅是因为价格便宜一些，还因为沃安欣的适龄范围更广——辉瑞的Prevnar13只适用于1.5月~15月龄儿童，而沃安欣的疫苗可以适用于1.5月~5岁的儿童，那些早期错过打疫苗的孩子比如2岁的儿童，只能选择打沃安欣。
13价肺炎疫苗原本是一个市场空间非常大的产品，但是当下来自企业和产品的激烈竞争使得这个产品在未来不久就会变成不值钱的产品，再加上新生儿人口下滑，13价肺炎疫苗市场空间未来大概率会萎缩。
就企业的竞争来说，当下国产在研的PCV疫苗有13款，有九款是13价肺炎疫苗，里面有3款已进展至临床Ⅲ期，分别是兰州所、康熙诺、艾美，兰州所的PCV13在年就已经进入三期临床，适应范围是2月~5岁，预计年底就能上市。
产品的竞争来自高价肺炎疫苗的降维打击，比如15价肺炎疫苗，20价肺炎疫苗，在相同的免疫原性下，高价肺炎疫苗意味着预防更多种肺炎球菌，甚至更广泛的适用年龄，这对家长来说更有吸引力(比如辉瑞的20价肺炎疫苗，适用于6周龄~15岁的儿童)。这里要说一下，有些高价疫苗免疫原性不强，打在小孩身上没有什么用，比如23价肺炎疫苗，像这种高价肺炎疫苗跟常规的肺炎疫苗并不是一个赛道的，23价肺炎疫苗是针对老年人的而不是儿童的。只有相同免疫原性的疫苗，比较谁能预防更多的病菌才有意义。
接下来我们大致计算一个偏保守的市场空间：
根据沃森管理层最新披露，目前在国内适龄人群中，13价肺炎结合疫苗的渗透率仅为30%左右，全球平均接种率在50％左右，非洲达到60％，欧美达到80％。假设未来PCV13在高价肺炎疫苗上市后纳入免疫规划，疫苗价格由降低为.86元/剂(参照万泰生物在广东的集采降幅，以及业内有人说适用于免疫规划的价格应该低于元)，所有地区接种肺炎疫苗渗透率达到欧美日的水平，80%。按照年万出生人口估算，每名儿童打满3+1针。
则13价肺炎疫苗每年需求大致如下：
这里要补充一点，每年的批签发量和实际消费量、接种人数是对不上的，打个比方，年13价肺炎疫苗批签发多万支，预计接种人次不超过万人，满打满算也就1万支消费量。这里我直接用实际需求估算销量，会偏保守一些。并且我这里算的是国内的市场，没有包含摩洛哥的部分。
当下沃森的沃安欣市占率50%以上，年兰州所的13价会上市，年估计康熙诺和艾美的13价上市，我们假设年~年沃森的市占率为60%、40%、40%、20%。最终由于市场竞争加剧，沃森市占率按20%计算,则每年13价肺炎疫苗能给沃森带来11.21亿元的营收，假设营业成本不变，13价肺炎疫苗的毛利从90%下降为78%，每年为沃森带来8.7亿元的毛利润。
按照10%的折现率，稳定终局5%的永续折现率，计算得出沃森生物的13价肺炎疫苗在国内市场至少值69亿。
这里保守估计比较好，因为高价肺炎疫苗出世后，一部分家长会选择打辉瑞的20价肺炎疫苗，13价肺炎疫苗会被分流。而且纳入免疫规划后，并不是所有儿童都能坚持打完这四针的。
如果不考虑免疫规划，13价肺炎疫苗在国内市场合计现金流约85亿。
